Werbeanzeige
Banner

Top Themen

  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
prev
next

Sicherheitsrisiko: aleo solar warnt vor mangelhaften Anschlussdosen bei Solarmodulen

  Oldenburg, 08. Oktober 2014 - Wichtige Sicherheitswarnung! Der Solarmodulhersteller aleo solar AG i.L. (in Liquidation) warnt vor mangelhaften Anschlussdosen an bestimmten Solarstrommodulen: Bei abgebrochenen Steckverbindungen oder abgefallenen Dosendeckeln liegen elektrische ...

Top-Thema | Mittwoch, 8 Oktober 2014 | Kommentare

Vollständigen Artikel lesen

Österreich: Preise von Solarstromanlagen gegenüber dem Vorjahr um 22 Prozent gesunken

Triefenstein, 02. April 2014 – Das Unternehmen PhotovoltaikZentrum – Michael Ziegler hat in Kooperation mit dem Beratungsunternehmen Dachgold e.U, bereits zum zweiten Mal die durchschnittlichen Preise von Photovoltaikanlagen in Österreich ...

Marktentwicklung | Mittwoch, 2 April 2014 | Kommentare

Vollständigen Artikel lesen

Gehaltsstudie: Gehälter und Löhne der Solarbranche erstmalig veröffentlicht

Triefenstein, 17.10.2013 - Das Marktforschungsunternehmen PhotovoltaikZentrum - Michael Ziegler veröffentlicht erstmals die Daten der jährlich erscheinenden Gehaltsstudie "Das verdient die Solarbranche wirklich". Bisher konnte die Studie ausschließlich kostenpflichtig erworben werden ...

Marktentwicklung | Donnerstag, 17 Oktober 2013 | Kommentare

Vollständigen Artikel lesen

Photovoltaik aktuell - Die TOP-Headlines der Woche!

-- Marktbelebung: Defibrilator-Hersteller entdecken Solarunternehmen als neue Zielgruppe -- -- Langeweile: Wechselrichter sucht neuen Wirkungsgrad -- -- Vermarktungszwang: BDEW wegen unheilbarer Neurose in Psychiatrie eingeliefert -- -- Hoch, runter, links rechts, ja was ...

Top-Thema | Montag, 30 September 2013 | Kommentare

Vollständigen Artikel lesen

Photovoltaikstudie: Gehälter leicht gestiegen, Stimmung bei Arbeitnehmern auf dem Tiefpunkt

Triefenstein, 04. Juni 2013 – Die Gehälter in der Photovoltaikbranche sind gegenüber dem Vorjahr nur um 1,63% gestiegen. Die Beschäftigten sind im Vergleich zum Vorjahr unzufriedener mit ihrem Gehalt und ...

Marktentwicklung | Dienstag, 4 Juni 2013 | Kommentare

Vollständigen Artikel lesen

Gehälter in der Solarbranche: Wie erfolgsversprechend sind variable Entgeltbestandteile überhaupt?

Triefenstein, 21. Mai 2013, Wie aus den aktuellen Daten der Gehaltsstudie des Unternehmens PhotovoltaikZentrum - Michael Ziegler hervorgeht, gehen immer mehr Solarunternehmen über auf variable Entgeltbestandteile. Machte das Grundgehalt eines ...

Marktentwicklung | Dienstag, 21 Mai 2013 | Kommentare

Vollständigen Artikel lesen

Neue Photovoltaikstudie: Die bekanntesten Wechselrichterhersteller Deutschlands

Triefenstein, 02. Mai 2013, Die populärsten Wechselrichterhersteller in Deutschland sind laut einer aktuellen Studie des Marktforschers PhotovoltaikZentrum – Michael Ziegler die SMA Solar Technology AG, die Fronius International GmbH und ...

Marktentwicklung | Donnerstag, 2 Mai 2013 | Kommentare

Vollständigen Artikel lesen

Wartung und Service bei Photovoltaikanlagen: Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser

Berlin/Triefenstein, 05. April 2013, Der Online-Marktplatz Milk the Sun und das Marktforschungsunternehmen PhotovoltaikZentrum - Michael Ziegler stellen erste Ergebnisse ihrer Marktstudie zum Thema Wartung, Instandhaltung, Pflege und Betrieb einer Photovoltaik-Anlage, ...

Marktentwicklung | Freitag, 5 April 2013 | Kommentare

Vollständigen Artikel lesen

PhotovoltaikZentrum - Michael Ziegler ermittelt erneut den Bekanntheitsgrad von Wechselrichterherstellern

Triefenstein, 12. Dezember 2012, Das PhotovoltaikZentrum - Michael Ziegler wiederholt nach über drei Jahren die Onlinebefragung, bei der der Bekanntheitsgrad von Wechselrichterherstellern in Deutschland ermittelt werden soll. Neben dem Bekanntheitsgrad ...

Umfragen | Mittwoch, 12 Dezember 2012 | Kommentare

Vollständigen Artikel lesen

PV MARKETING: Das Marketing-Magazin für die Solarbranche erscheint in der 6. Ausgabe

Bereits in der 6. Ausgabe erscheint das Marketingmagazin PV MARKETING. Die 6. Ausgabe des Magazins ist ab sofort erhältlich. In dieser Ausgabe widmen wir uns dem dritten und letzten Reihe ...

Produktneuheiten | Freitag, 30 November 2012 | Kommentare

Vollständigen Artikel lesen
web-adressbuch

Login

Über Facebook einloggen

Drucken

Photovoltaik: Label als Orientierungshilfe bei der Auswahl von Solarmodulen

photovoltaik-guide.de / Michael Ziegler |Dienstag, 13. November 2012

(51 Stimmen)

Triefenstein, 12. November 2012, Als zukünftiger Betreiber einer Photovoltaikanlage steht man gerade bei der Auswahl des richtigen Solarmoduls vor einer scheinbar unlösbaren Aufgabe. Welches Solarmodul welchen Herstellers ist denn nun für mein Vorhaben das Richtige? Kann der Empfehlung des Solarteurs vertraut werden oder hat er gerade die PV-Module am Lager und möchte diese loswerden?

Die Solarmodul-Datenblätter sollen Aufschluss geben

Dafür gibt es doch die Datenblätter der Hersteller, werden jetzt einige sagen. Richtig, jeder Solarmodulhersteller bietet Datenblätter eines jeden Modultyps an, die mehr oder weniger für den zukünftigen Anlagenbetreiber wichtige Daten enthalten. Aber sind denn die Daten auch alle relevant für ein Solarprojekt auf einem Einfamilienhaus inmitten von Deutschland? Das eine Modul hat eine UL-Zertifizierung, das andere nicht. Für was steht UL eigentlich? Welche Vorteile habe ich als Anlagenbetreiber, einfacher Familienvater und Nicht-Techniker, wenn die Spannung im MPP 31,65 V oder gar 36,27 V beträgt? Inwieweit betrifft mich als Anlagenbetreiber der Temperaturkoeffizient eines Solarmoduls? Das sind nur einige von vielen Fragen, die beantwortet werden wollen.

Fakt ist; die Angaben auf einem Modul-Datenblatt sind zwar wichtig, aber für einen Laien kaum nachvollziehbar. Er kann auf Basis der Daten auf einem Produktdatenblatt keine Schlüsse ziehen und demnach auch keine Wahl für das richtige Solarmodul treffen. Nur ein Solarteur/Installateur kann einem zukünftigen Anlagenbetreiber diese Vielzahl an Daten erkläutern. Alleine in der Solarmodul-Datenbank des Photovoltaikforums sind über 55.600 Solarmodule eingetragen. Darunter sind selbstverständlich auch PV-Module, die heute nicht mehr produziert werden. Jedoch sind es laut Datenbank immerhin 25.700 Solarmodule, die aktuell sind und auf dem Markt angeboten werden - Tendenz steigend.

Wo fange ich bei der Auswahl an, welche Kriterien ziehe ich heran und woher weiß ich, dass die Kriterien auch die richtigen für mein Solar-Projekt sind? Gibt es denn keine Möglichkeit, eine Art Vorauswahl bei den Solarmodulen durchzuführen? Das würde zumindest die Anzahl der Solarmodule eingrenzen und die Auswahl ein wenig erleichtern.

Wir haben uns darüber Gedanken gemacht und sind zu dem Schluss gekommen, dass nur wenige Angaben auf einem Solarmodul-Datenblatt und ein paar andere Angaben für den zukünftigen Betreiber einer Solarstromanlage wichtig sind bzw. sein können, um ihm die Vorauswahl zu erleichtern. Dazu kommen wir aber noch im Detail. Unsere Idee war daher ein Label für Solarmodule zu erstellen und zwar auf Basis der bereits bestehenden Label "Energieeffizienzklasse" und dem neuen "EU-Reifenlabel".

Wie auch diese Label, soll das neue Label für Solarmodule, dass wir an dieser Stelle QULS nennen wollen, für Transparenz auf dem Solarmodulmarkt sorgen. Das Label kann aber keine fundierte und kompetente Beratung durch einen Fachmann ersetzen. Und das soll es auch nicht. Es soll einfach nur den Vergleich zwischen den verschiedenen Herstellern und deren Modellen vereinfachen. QULS steht im Übrigen für Qualität, Umwelt, Leistung und Sicherheit.

Nun das Besondere an unserem geplanten Label-Projekt. Wir wollen das Label gemeinsam mit unseren Lesern zur Marktreife entwickeln. Ob das Projekt ein reines Hirngespinst ist, wird sich noch herausstellen. Ein Versuch sollte dieses Gemeinschaftsprojekt aber wert sein.

Die Vorstellung des Projekts QULS

Es sei angemerkt, dass dieses Projekt zwar gestartet, aber noch nicht abgeschlossen ist. Wir haben eine gewisse Vorarbeit geleistet und würden gerne von unseren Lesern wissen, ob auf Kriterien verzichtet werden kann oder ob noch welche fehlen. Haben wir irgendwo einen Denkfehler oder sind die Gewichtungen falsch verteilt? Für Hinweise sind wir sehr dankbar. Wenn Sie sich angesprochen fühlen und an diesem Projekt mitwirken möchten, so verwenden Sie die Kommentarfunktion am Ende der Projektbeschreibung. Alternativ nehmen Sie per Email mit uns Kontakt auf. Die Email-Adresse finden Sie am Ende des Artikels.

Warum werden die Leser mit in das Projekt eingebunden?

Das ist ganz einfach. Nachdem das Reifenlabel durch die EU in Kraft getreten ist, wurde massive Kritik daran geäußert. Es würden wichtige Angaben wie z.B. das Handling eines Reifens etc. nicht betrachtet werden. Der Kritik am fertigen Produkt wollen wir vorbeugen, in dem wir das Wissen unserer Leser mit einbeziehen. Wir sehen es als ein gemeinsames Internet-Projekt.

Was soll mit dem Label erreicht werden?

Das Label soll Transparenz schaffen und dem Kunden als wichtige Orientierungshilfe die Vorauswahl, auf Grund der Vielzahl auf dem Markt verfügbaren Solarmodule, vereinfachen. Es soll den einfachen Vergleich zwischen den verschiedenen Herstellern und deren Modellen ermöglichen. Das Label ersetzt keine fundierte und kompetente Beratung durch einen Fachmann. Ein weiterer Vorteil ist, dass Hersteller, die das Label verwenden, bei einer guten Bewertung dadurch einen Wettbewerbsvorteil erlangen können.

Wo soll das Label angebracht werden und wer bringt es an?

Das Label kann auf den Solarmodul-Datenblättern eingebunden und/oder direkt auf den Solarmodulen angebracht werden. Um die Anbringung/Einbindung kümmert sich der Hersteller auf eigene Kosten.

Ist das Label verpflichtend für die Hersteller?

Nein, es ist nicht verpflichtend, denn es wurde nicht, wie beispielsweise das EU-Reifenlabel, gesetzlich angeordnet. Wir sind jedoch der Meinung, dass wenn ein Hersteller damit beginnt, andere folgen werden.

Wer ist mit Hersteller gemeint?

Mit Hersteller sind Produzenten von Solarmodulen gemeint, die die Solarmodule selbst fertigen/produzieren. Ob Quasi-Hersteller eine Lizenz beantragen können, bedarf noch einer Prüfung. Eine denkbare Lösung wäre, als Hersteller den Quasi-Hersteller anzugeben und unter der Betriebsnummer den Ursprungshersteller zu hinterlegen.

Wer überprüft die Richtigkeit der Angaben auf dem Label?

Die Richtigkeit der gemachten Angaben verantwortet der Hersteller. Eine Prüfung ist bei diesem Projekt von unserer Seite aus überhaupt nicht zu bewerkstelligen. Weder zeitlich, noch finanziell. Wir sind uns aber sicher, dass der Hersteller, der damit falsche Tatsachen vorspiegelt, auf dem Markt schnell erkannt wird. Schließlich lassen sich die Angaben auf dem Label nachvollziehen.

Was soll das Label später kosten?

Wenn das Projekt abgeschlossen ist können Hersteller das Label bzw. das Tool über eine Lizenz beziehen. Die Lizenz gilt für ein Jahr. Die Höhe der Lizenzgebühr steht noch nicht fest. Möglichweise fallen bei der Zertifizierung jährliche Kosten für die Verwaltung an. Diese sollen jedoch gering ausfallen. Angedacht ist ein jährlicher Betrag (Lizenz/Verwaltung) zwischen 750 und 1.000 Euro. Auf dem Label wird später das Copyright "PhotovoltaikZentrum - Michael Ziegler" durch die Angabe der Internetadresse http://www.quls.de ersetzt. Auf der Internetseite sollen Verbraucher später alles über das Label in Erfahrung bringen können.

Auf welcher Software basiert das Tool?

Es handelt sich hierbei um eine Berechnung, die in Excel ausgeführt wird. Dies gewährleistet auf Grund der Verbreitung von Excel, dass auf fast jedem Rechner ein Label erstellt werden kann.

Für welche Art von Solarmodulen ist das Label angedacht?

Wir unterscheiden auf Grund der teilweise unterschiedlichen Kriterien zwischen kristallinen Solarmodulen und Dünnschichtmodulen. Im Folgenden wird das Label für kristalline Solarmodule erläutert. Innerhalb des Tools kann über die zwei Reiter "Kristallin" und "Dünnschicht" gewechselt werden.

Wird es weitere Label für die übrigen Solarkomponenten geben?

Wir befinden uns gerade in der Entwicklung von Label für Montagessysteme, Solarkabel, Energiespeicher und Wechselrichter. Aktuell werden gerade die wichtigsten Kriterien zusammengetragen, um Bauherren auch hier die Auswahl zu erleichtern.

Wie funktioniert der Bezug des Labels?

Hersteller können über uns, sobald das Label fertig entwickelt und freigegeben wurde, eine Lizenz erwerben. Nur die Hersteller, die auch eine Lizenz erhalten haben, dürfen das Label verwenden. Eine Lizenz kann nach einem festgestellten Missbrauch auch wieder entzogen werden.

Was passiert, sofern Hersteller die Angaben auf dem Label fälschen?

Jeder Missbrauch führt zum sofortigen Entzug des Nutzungsrechtes. Das Label darf ab diesem Zeitpunkt nicht mehr verwendet werden. Auch müssen alle bereits vorhandenen Label entfernt und Datenblätter vernichtet werden. Zudem handelt es sich um zugesagte (Produkt-)Eigenschaften, auf deren Einhaltung der Käufer/Kunde bestehen kann. Folglich können daraus auch noch rechtliche Konsequenzen für den Hersteller entstehen.

Wer besitzt das Urheberrecht an dem Label und wer vergibt das Nutzungsrecht?

Das Urheberrecht besitzt das Unternehmen PhotovoltaikZentrum - Michael Ziegler. Das Unternehmen vergibt auch das Nutzungsrecht, welches in der Lizenzvereinbarung geregelt sein wird. Die Lizenzvereinbarung wird von einem Rechtsanwalt erstellt, sobald das Label fertig ist.

Wie kann in Erfahrung gebracht werden, ob ein Hersteller eine Lizenz besitzt?

Ist das Projekt "marktreif", wird eine Internetseite Auskunft über die Hersteller liefern (www.quls.de), die eine gültige Lizenz besitzen. Auch Hersteller, die das Label missbraucht haben, werden auf dieser Seite veröffentlicht. Bauherren und Verbraucher können anhand der Betriebsnummer auf der Internetseite feststellen, um welchen Hersteller es sich handelt.

Wie sieht das Label aus?

Wie bei den bereits bestehenden Labeln werden erst einmal grundlegende Daten über Hersteller und Modul angegeben. Nachfolgend wird die Bewertung in vier unterschiedlichen Farben und Buchstaben, auch bekannt als Effizienzklassen, wiedergegeben.

Solarmodullabel QUSL - PhotovoltaikZentrum - Michael Ziegler

Was bedeuten die Buchstaben A, B, C und D?

Die Buchstaben (Klassifizierungen) sollen das jeweiligen Modul und den Hersteller bewerten. A bedeutet, dass Modul und Hersteller nahezu alle Kriterien erfüllen und D weist darauf hin, dass das Modul nicht eingesetzt werden sollte. Die Details zu den einzelnen Kriterien folgen in diesem Artikel.

Warum werden die Kriterien innerhalb des Labels aufgeführt?

Aus dem einfachen Grund, dass der zukünftige Bauherr auch die Bewertung nachvollziehen kann. Es kann schließlich auch sein, dass er sich für Module der Klassifizierung C entscheidet, da er auf bestimmte Kriterien verzichten kann bzw. diese für ihn nicht wichtig sind.

Wie funktioniert das Label im Detail?

Das Label bewertet anhand von Gewichtungen, die Kriterien der Klassen Qualität, Umwelt, Sicherheit und Leistung. Die Summe aller Gewichtungen beträgt derzeit 190 Punkte. Teilweise wurden die Kriterien nochmals unterteilt. Einige Angaben wie Modul-Wirkungsgrad oder Produktgarantie wurden höher angesetzt, als dies im Markt angeboten wird. Das Tool soll somit auch schon zukunftstauglich sein.  Liegt z.B. der Wirkungsgrad eines Solarmoduls höher als die Angabe auf dem Label, könnte die Klassifizierung A+ vergeben werden. Vorausgesetzt, alle anderen Kriterien werden entsprechend erfüllt.

Wie soll der Verbraucher die Angaben auf dem Label verstehen?

Auf de Internetseite www.quls.de sollen später alle Kriterien und der jeweilige Hintergrund für den Verbraucher verständlich erklärt werden. Der Verbraucher muss sich zwangsläufig mit den Kriterien auseinandersetzen um später entscheiden zu können, auf welche Kriterien er mehr oder weniger Wert legt.

Die Klassen und deren Kriterien im Einzelnen:

Klassen und Kriterien:

  • Qualität

- Zertifizierungen nach IEC 61215 / IEC 61646
- Zertifizierungen nach IEC 61730 (Teil 1 und 2)
- CE Konformität

Gewichtung

Die Kriterien der Klasse Qualität erhalten mit je 25 Punkten die höchste Gewichtung. D.h. wenn nur ein Kriterium nicht erfüllt ist, wird auf dem Label die Klassifizierung D angezeigt. Das bedeutet wiederum, dass das Modul nicht eingesetzt werden sollte.

Der Standard IEC 61215 "Terestrische Photovoltaik- (PV) Module mit kristallinen Solarzellen – Bauarteignung und Bauartzulassung" umfasst die Betrachtung aller Einflussgrößen, die für die Alterung von Solarmodulen verantwortlich sind, und beschreibt die verschiedensten Qualifikationstests auf Basis der künstlichen Beanspruchung der Materialien. Im einzelnen wird unterschieden zwischen Strahlungsbeanspruchung, thermischer Beanspruchung und mechanischer Beanspruchung. Für Dünnschichtmodule gilt der Standard IEC 61646 „Terestrische Dünnschicht-Photovoltaik- (PV) Module – Bauarteignung und Bauartzulassung“. Dieser ist in vielen Aspekten identisch zum Standard IEC 61215. Der Hauptunterschied zwischen den beiden Standards besteht in den zusätzlichen, an die besonderen Eigenschaften der Dünnschichttechnologien angepassten Testprozeduren. Diese zusätzlichen Tests berücksichtigen das Degradationsverhalten von amorphem Silizium aufgrund von thermischen und Bestrahlungseinflüssen. Beide Prozeduren werden von unabhängigen Prüfinstituten anhand von Typprüfmuster durchgeführt (z.B. TÜV, VDE).

Die Zertifikate sind als Nachweis der Konformität mit den Normen ohne eine zusätzliche Maßnahme zur Sicherstellung der Qualität kaum ausreichend. Denn nach einer erfolgreich durchgeführten Prüfung ist noch lange nicht gewährleistet, dass die Solarmodule auch mit der gleichen Qualität wie die Prüfmuster gefertigt werden. Deshalb ist ein Zertifikat notwendig das zum Inhalt hat, regelmäßig bei Herstellern die Module auf Ihre Leistung hin zu prüfen. Nur so kann sichergestellt werden, dass Solarmodule mit der immer gleichen Qualität vom Band laufen (Einsatz von gleichbleibend hochwertigen Materialen vorausgesetzt). Sozusagen eine Qualitätssicherung für bereits zertifizierte Produkte. Abhilfe könnte beispielsweise die "Power Controlled" Zertifizierung für Photovoltaikmodule vom TÜV Rheinland sein. Jedoch handelt es sich hierbei um ein internes Hausverfahren, das unter der TÜV-Nummer 2PfG 1795 10.10 läuft. Es ist demnach ein TÜV-Produkt, das andere Institute nicht anbieten. Hersteller könnten die Zertifizierung nicht bei einem Institut ihrer Wahl durchführen lassen.

Die IEC 61730 besteht aus 2 Teilen:

  • Teil 1: Anforderungen an Moduldesign und Materialien
  • Teil 2: Sicherheitsprüfungen

Teil 1 der IEC 61730 definiert zwingende Konstruktionsmerkmale der Module (z. B. minimale Abstände leitender Teile zum Modulrand, Wanddicken der Anschlussdosen, etc.) sowie Anforderungen der im Modul eingesetzten Materialien (UV-Beständigkeiten, Temperaturkennwerte, Schutzart, etc.). Im Rahmen einer Zertifizierung werden diese Anforderungen anhand von technischen Zeichnungen und vom Hersteller beizubringenden Nachweisen überprüft. Fehlende Nachweise können durch Ergänzungstests abgedeckt werden.

Teil 2 der IEC 61730 definiert drei verschiedene Anwendungsklassen für eine Modulbauart, welche die Einsatzart, die damit verbunden Qualifikationstests sowie die daraus resultierende Schutzklasse festlegt:

  • Anwendungsklasse A

Allgemeine Anwendungen, Systemspannungen > 50 V DC -> Schutzklasse II

  • Anwendungsklasse B

Eingeschränkte Zugänglichkeit, Systemspannungen > 50 V DC -> Schutzklasse 0

  • Anwendungsklasse C

Anwendungen im Kleinspannungsbereich (< 50V DC und < 240 W) -> Schutzklasse III

Entsprechend der angestrebten Anwendungsklasse werden sicherheitsrelevante Prüfungen nach dem unten abgebildeten Prüfbaum durchlaufen. Dabei werden Tests sowohl an kompletten Solarmodulen (gerahmt und ungerahmt) als auch an einzelnen Modul-Komponenten (Anschlussdosen, Rückseitenfolien) durchgeführt. Eine Besonderheit der IEC 61730 ist, dass die Prüfmuster vor den eigentlichen Sicherheitsprüfungen bereits durch Umweltprüfverfahren der IEC 61215/61646 (Bauartzertifizierung von PV-Modulen) vorgealtert sein müssen (‚preconditioning’). Daher macht es Sinn, Qualifizierungen nach IEC 61215/61646 und IEC 61730 kombiniert durchzuführen, so dass Prüfmuster die bereits erfolgreich die Umweltprüfungen der IEC 61215/61646 Bauartzertifizierung durchlaufen haben, dann für die Sicherheitstest der IEC 61730 verwendet werden können.

  • Umwelt

- Corporate Carbon Footprint (CCF)
- Product Carbon Footprint (PCF)

Gewichtung

Die Kriterien der Klasse Umwelt erhalten mit je 20 Punkten die zweithöchste Gewichtung. Die zweithöchste Gewichtung deshalb, da eine Solaranlage u.a. dem Umweltschutz dient. Umso wichtiger ist es deshalb auch, dass PV-Hersteller eine CO2-Unternehmensbilanz (Corporate Carbon Footprint (CCF)) gemäß GHG, ISO und/oder eine produktspezifische CO2-Bilanz (Product Carbon Footprint (PCF)) aufweisen können. Eine Zertifizierung in diesem Bereich bedeutet, dass sich diese Unternehmen Gedanken über den CO2-Ausstoss machen und versuchen, diesen zu minimieren.

  • Leistung

- Modul-Wirkungsgrad (%)
- Messtoleranz der Nennleistung
- PID-Resistenz

Gewichtung

Die Kriterien der Klasse Leistung erhalten mit je 15 Punkten die dritthöchste Gewichtung. Der Modulwirkungsgrad in Prozent (%) ist entscheidend für die max. Umwandlung der Energie. Umso höher, desto besser. Deshalb wurde hier nochmals eine Gewichtung vorgenommen. Das Label kann in Zukunft erweitert werden, sofern der im Tool angegebene Modul-Wirkungsgrad nicht mehr ausreicht. Das Tool berücksichtigt im Moment lediglich PV-Module mit einem maximalen Wirkungsgrad von 20%. Als Beispiel kann hier ein polykristallines Solarmodul genannt werden, dass einen Wirkungsgrad von z.B. 21,5 Prozent aufweist. In diesem Fall können beispielsweise fünf Zusatzpunkte vergeben werden, um im besten Fall die Klassifizierung A+ zu erhalten.

bis 12: Gewichtung 0
13 bis 15: Gewichtung 10
16 bis 20: Gewichtung 15

Die Messtoleranz der Nennleistung hat ebenfalls einen großen Einfluss auf die Gesamtleistung der PV-Anlage. Erwirbt ein Kunde ein 200 Watt-Modul mit einer Messtoleranz von +0/-3%, so erhält dieser im schlechtesten Fall ein Modul mit einer maximalen Leistung von 194 Watt. Auch hier wurde nochmals eine Gewichtung vorgenommen.

Plus: Gewichtung 15
Minus: Gewichtung 10

Die PID-Resistenz (Potentialinduzierte Degradation) ist ein Phänomen, bei dem die Leistung eines Solarmoduls aufgrund einer zu hohen negativen Vorspannung zwischen Zelle und Erde vermindert wird. Eine potentialinduzierte Degradation kann die Leistung einzelner PV-Module sowie die Gesamtleistung und den Wirkungsgrad einer ganzen Photovoltaikanlage beeinflussen. Ist ein Solarmodul PID-Resistent so erhält es 15 Punkte, wenn nicht, dann nur 10 Punkte.

  • Sicherheit

- Unternehmen zertifiziert nach ISO 9001
- Unternehmen zertifiziert nach ISO 14001
- Produkt-Garantie (Jahre)

Gewichtung

Die Kriterien der Klasse Sicherheit erhalten mit je 10 Punkten die geringste Gewichtung. Ein Unternehmen, das nach ISO 9001 zertifiziert ist, erfüllt nach dieser Qualitätsmanagementnorm die Mindestanforderungen an ein Qualitätsmanagementsystem, denen eine Organisation zu genügen hat, um Produkte und Dienstleistungen bereitstellen zu können. Ist das Unternehmen nicht nach ISO 9001 zertifiziert, so erhält es immerhin noch 8 Punkte. Die Norm drückt Sicherheit für den Kunden anhand von Qualitätsrichtlinien innerhalb des Unternehmens aus.

Ein Unternehmen, das nach ISO 14001 zertifiziert ist, erfüllt nach dieser   internationalen Umweltmanagementnorm die weltweit anerkannten Anforderungen an ein Umweltmanagementsystem. Ist das Unternehmen nicht nach ISO 14001 zertifiziert, so erhält es immerhin noch 8 Punkte. Die Norm drückt Sicherheit für den Kunden anhand von eingehaltenen Umweltrichtlinien innerhalb des Unternehmens aus. Dieses Kriterium könnte auch in die Klasse Umwelt eingegliedert werden. Da aber nicht klar hervorgeht, ob eine solche Überprüfung/Zertifizierung wiederholt werden muss bzw. wie lange sie gültig ist, verbleibt das Kriterium in der Klasse Sicherheit mit 10 Punkten.

Die Länge der Produkt-Garantie (Jahre) sorgt ebenfalls für Sicherheit beim Kunden. Auch hier gilt; Umso länger, desto besser. Es macht einen großen Unterschied, ob Hersteller eine 2-jährige oder gar 5-jährige Produktgarantie gewähren. Aus diesem Grund wurde auch hier nochmals eine Gewichtung vorgenommen.

bis 2: Gewichtung 3
2 bis 5: Gewichtung 6
6 bis 10: Gewichtung 8
11 bis 15: Gewichtung 10

Auf die Bewertung der Leistungsgarantie wird verzichtet, da viele Inistitute nach vielen Jahren Solarmodul-Laufzeit kaum eine erwähnenswerte Leistungsminderung (Degradation) feststellen/nachweisen konnten. Die Leistungsgarantie tritt nämlich erst dann ein, wenn am betreffenden Solarmodul ein Leistungsverlust festgestellt wird (je nach Laufzeit 80 bzw. 90%). Wohingegen die freiwillige Produktgarantie der Solarhersteller auf Mängel am Solarmodul abgestellt sind. Daher ist die Produktgarantie gegenüber der Leistungsgarantie vorzuziehen.

Label anhand eines Beispiels

Nehmen wir an, ein Modul erfüllt beinahe alle Kriterien bis auf den Modulwirkungsgrad, der "nur" zwischen 13 bis 15 Prozent liegt, die fehlende PID-Resistenz sowie die fehlenden Zertifizierungen nach ISO 9001 und 14001. Anstatt der Klassifizierung A erhält das Modul die Klassifizierung B. Das resultiert aus dem Abzug der Zähler von den möglichen Gesamtpunkten von 190.

Möglicher Gesamtpunkte: 190 Zähler
Modul-Wirkungsgrad (%): Anstatt 15 Punkte nur 10 Punkte: -5 Punkte
PID-Resistenz: Anstatt 15 Punkte nur 10 Punkte: -5 Punkte
Zertifiziert nach ISO 9001: Anstatt 10 Punkte nur 8 Punkte: -2 Punkte
Zertifiziert nach ISO 14001: Anstatt 10 Punkte nur 8 Punkte: -2 Punkte
Abzug Gesamt: 14 Punkte

190 Punkte abzüglich 14 Punkte ergeben 176 Punkte.

Solarmodullabel QUSL - Beispiel - PhotovoltaikZentrum - Michael Ziegler

Die Vergabe der Klassifizierung im Überblick:

A: Von 182 bis 190 Punkte
B: Von 171 bis 181 Punkte
C: Von 166 bis 170 Punkte
D: Von 0 bis 165 Punkte

Sie finden, dass das Projekt zu kompliziert bzw. undurchsichtig beschrieben ist? Dann schauen Sie sich einfach das Tool im Detail an.

Download: Solarmodul-Label "Qualität, Umwelt, Leistung und Sicherheit" (xls)

Urheberrecht und Nutzungsrecht

Das Urheberrecht und Nutzungsrecht für alle mit dem Label im Zusammenhang stehenden Bilder, Texte, Grafiken, Exceltabellen etc. liegen bei PhotovoltaikZentrum - Michael Ziegler. Der aktuelle Stand dieses Projektes wurde unserem Anwalt übermittelt. Des Weiteren ist es nicht gestattet, den Artikel, die Bilder oder das Excelsheet ohne Rücksprache auf einer anderen Plattform zu veröffentlichen. Eine Berichterstattung ist wünschenswert. Sollten Sie Textauszüge oder Bilder benötigen, fragen Sie bitte vorher an.

Um rege Mithilfe wird gebeten

An diesem noch unausgereifte Projekt darf und kann jeder mitwirken, der sich dazu berufen fühlt. Wir freuen uns daher über sachliche sowie fachliche Kritik und danken jetzt schon für die Mitarbeit. Wir sind auf Ihre Hilfe angewiesen. Entweder schreiben Sie Ihre Kritik in das Kommentarfeld oder schreiben alternativ eine Email an info[at]photovoltaikzentrum.de.

Weitere Unterstützung gesucht

Um das Label auf dem Markt erfolgreich etablieren zu können, ist eine Zusammenarbeit/Kooperation mit einem Verband, sonstigen Institutionen oder Unternehmen geplant. Dies ist auch schon während der Entwicklungsphase möglich.

Schlussstatement

Wir sind der Meinung, dass dieses Label zukünftigen Anlagenbetreibern die Vorabauswahl bei der Wahl von Solarmodulen enorm erleichtern kann.

Update vom 17.01.2013:

Im Forum von Haustechnikdialog.de wird derzeit über das Label diskutiert. Das freut uns natürlich, denn durch die Kritik einiger User, können wir das Label verbessern. Leider wurde uns dort auch vorgeworfen, wir würden mit dem Label Verbraucher täuschen und durch ein neues Geschäftsfeld lediglich "abkassieren" wollen. Im Vordergrund steht aber der Verbraucher und der soll eben nicht getäuscht werden. Das Label soll nicht für Verwirrung, sondern für Klarheit sorgen. Auch liegt es uns fern, abkassieren zu wollen. Der Verbraucher soll einen Nutzen daraus ziehen. Wir würden uns aber wünschen, dass die Diskussion sachlicher geführt wird.

Wir nehmen jegliche Kritik ernst und überprüfen, soweit es geht, jeden kritisierten Punkt. Wir möchten an dieser Stelle aber anmerken, dass es sich bei dem Label nicht um ein Gütesiegel handeln soll und nichts über die Güte eines Solarmoduls aussagt. Auch ersetzt das Label keine fachliche Beratung. Es soll nur die Vorauswahl erleichtern, bei dem der Verbraucher vorgibt, auf welche Kriterien er verzichten kann oder besonderen Wert legt.

Die Kriterien der Klasse Umwelt wurden grundlegend geändert. Die Kriterien "Herstellungsland" und "Recycling/Entsorgung" wurden komplett ersetzt durch Corporate Carbon Footprint (CCF) und Product Carbon Footprint (PCF). Es ist fairer alle Unternehmen nach dem ökologischen Fußabdruck (CO2-Fußabdruck / CO2-Bilanz) zu bewerten, als über eine Local Content Regelung.

Update vom 21.01.2013:

Auf dem Label wurde rechts unten eine Betriebsnummer eingefügt. Jeder Hersteller, der eine Lizenz erwirbt, erhält eine Betriebsnummer, die einmalig für den Hersteller ist und fortlaufend geführt wird. Anhand der Betriebsnummer können Verbraucher den Hersteller auf der Internetseite identifizieren.

Das Tool berücksichtigt nun auch Dünnschichtsolarmodule. Der wesentliche Unterschied zu polykristallinen Modulen besteht in der IEC 61646 sowie in der Abstufung der Wirkungsgrade. Das Tool steht in der aktuellen Version zum Download zur Verfügung.

Derzeit wird überlegt, ob bei der Lizenzierung jährliche Kosten für den Verwaltungsaufwand anfallen werden.

Die Domain http://www.quls.de wurde registriert und verweist vorerst auf diesen Artikel.

Update vom 01.02.2013:

Ein MdB, dessen Name und Partei auf Grund des Wahlkampfes nicht genannt werden darf, äußerte sich wie folgt zum Solarmodullabel. "Meine Einschätzung zum Label für Solarmodule ist, dass im Prinzip jede Verbesserung von Verbraucherinformationen gut und notwendig ist - auch bei Solarmodulen. Entscheidend ist die Qualität des Labels, die Unabhängigkeit hinsichtlich der Labelentscheidung und die Verlässlichkeit, dass die Kennzeichnung auch tatsächlich die notwendigen Informationen liefert. Wenn dies und andere wichtige Kriterien gewährleistet sind, dann wäre ein solches neues Label nur zu begrüßen."

Update vom 11.02.2013:

Das Label soll nicht wie angekündigt, kostenlos zu beziehen sein, sondern gegen eine jährliche Gebühr für Lizenz und Verwaltung (siehe Punkt: Was soll das Label später kosten?).

Zwei weitere Hersteller haben Interesse an dem Label geäußert. Wir arbeiten derzeit mit Hochdruck daran, das Label final fertig zu entwickeln.

Quelle: PhotovoltaikZentrum - Michael Ziegler

Diesen Beitrag jetzt auf Google+ teilen oder plusen!

Kommentare 

 
0 #11 Michael Ziegler 2013-03-05 15:05
Es freut mich, dass Ihnen das Prinzip des Labels zusagt, Herr Chang. Eigentlich stehen wir kurz vor der Marktreife. Es fehlt nur noch der Feinschliff und einige Tests. Eine entsprechende Meldung wird es in Kürze dazu geben.

Mit sonnigen Grüßen
Michael Ziegler
Zitieren | Dem Administrator melden
 
 
0 #10 David Chang 2013-03-05 14:44
Danke Herr Ziegler für ihre gute Ausführung. Aus Sicht des Kunden hat dieses Label natürlich einen riesen Vorteil. Aus Sicht des Verkäufers natürlich auch. Da sie ja momentan noch in der Alpha Phase sind. Wann denken sie könnte eine solches Label marktreif sein?

Beste Grüße David Chang
Zitieren | Dem Administrator melden
 
 
0 #9 Michael Ziegler 2013-03-05 14:32
Lieber David Chang,

Die Gefahr, dass das Label keine Akzeptanz erfährt, ist natürlich gegeben. Wir befinden uns derzeit in Gesprächen mit wichtigen Marktakteuren. Wir sind daher zuversichtlich, dass Gegenteiliges der Fall sein wird.

Die Strategie, möglichst günstige Module zu produzieren, ist an sich nicht verwerflich, sofern die Qualität nicht auf der Strecke bleibt. Demnach wird sich das Label zwangläufig auch bei asiatischen Herstellern durchsetzen müssen, da diesen sonst nur noch die Preisargumentat ion bleibt. Und die rückt in den Hintergrund, wenn die Qualität von Produkten und Unternehmen transparenter wird.

Mit sonnigen Grüßen
Michael Ziegler
Zitieren | Dem Administrator melden
 
 
0 #8 David Chang 2013-03-05 12:45
Guten Tag Herr Ziegler,
herzlichen Dank für die rasche Antwort auf meinen Kommentar. Sie liegen natürlich damit richtig, dass sofern sich das Label durchsetzten kann, andere Hersteller gezwungen werden nachzuziehen. Dennoch stellt sich hier die Frage was wäre wenn nicht. Ob sich das Label jedoch in Herstellerlände rn wie China durchsetzten wird ist fraglich. Hier lautet doch die Strategie möglichst günstige Module zu produzieren. Natürlich finde ich die Idee eines solchen Labels sehr gut, wenn der Kunde wirklich auf Qualität achten möchte und schnell einen Überblick braucht jedoch womöglich dabei auch etwas tiefer in seine Tasche greifen müsste. Im großen und Ganzen bin ich von der Idee sehr begeistert und würde mich sehr freuen mehr darüber zu erfahren.

Sonnige und beste Grüße zurück

David Chang
Zitieren | Dem Administrator melden
 
 
+1 #7 Michael Ziegler 2013-03-05 10:17
Lieber David Chang,

vielen Dank für Ihren Kommentar. Sicherlich haben Sie recht, dass gerade zu Beginn nur die Hersteller ihre Produkte klassifizieren lassen, die auch eine gewisse Bewertung erreichen (B,A, A+, A++). Im Umkehrschluss werden Hersteller mit einer schlechten Bewertung auf ein solches Label verzichten. Die Frage die sich jedoch stellt, ist, wie lange können diese Hersteller auf die Anbringung des Labels verzichten?! Wenn sich das Label am Markt etablieren sollte ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Hersteller ihre Produkte entsprechend ändern, nur um eine bessere Klassifizierung zu erreichen und ihre Wettbewerbsposi tion zu verbessern. Und das alles im Sinne des Verbrauchers durch weitere Produktverbesse rungen bzw. bessere Qualität.

Dem Verbraucher kann es doch egal sein, ob ein Hersteller mit einer schlechten Bewertung kein Label angebringt, sofern der Verbraucher sich an den Produkten mit Label orientiert.

Mit sonnigen Grüßen
Michael Ziegler
Zitieren | Dem Administrator melden
 
 
0 #6 David Chang 2013-03-04 17:22
Was mir nicht ganz klar ist: Hersteller mit einer eher schlechten Bewertung werden wohl ein solches Label meiden, oder? VG
Zitieren | Dem Administrator melden
 
 
+2 #5 Siegfried Kristen 2013-01-20 11:07
Alles Transparent machen für Jedermann,das ist der Durchbruch. Es soll jeder verstehen was gemeint und gemacht wird. Denn wir leben alle in dieser Zeit und jeder soll entscheiden können,was will ich leisten können in meiner Umwelt, in meinem Leben. Und nicht nur die einigen Wenige, die sich dazu berufen Fühlen und den Größten Mist bauen.
Zitieren | Dem Administrator melden
 
 
+2 #4 Hans Hauri-Karrer 2013-01-18 11:27
Die Idee eines Labels ist sehr gut.
Der "praktische Wirkungsgrad" wird ausser durch Laborwerte auch durch das Design bestimmt: Waagrecht verlaufende Profile bzw. Rahmen-Teile hemmen Abruschen von Schnee. Darum sollte auch die Schneetauglichk eit ausgewiesen werden.
Zitieren | Dem Administrator melden
 
 
+2 #3 Sebastian Wolters 2012-12-06 12:49
Sehr geehrter Herr Ziegler,

ich habe über PV-Marketing von Ihrem Projekt erfahren. Prima Idee. Ich würde vielleicht noch innerhalb des Labels die Gesamtpunktzahl veröffetnlichen . Was den Zuspruch bei Solarunternehme n angeht glaube ich nicht, dass Hersteller aus Fernost oder Händler, die Fernostware anbieten, Ihr Label anbringen oder bewerben würden. Aber es ist wirklich eine prima Idee!

Gruß
S. Wolters
Zitieren | Dem Administrator melden
 
 
+2 #2 Theresia 2012-11-17 16:35
Hallo

Das Label ist eine sehr gute Idee. Wäre es nicht auch noch gut, die wirtschaftliche Situation eines Unternehmens einzubringen? Die hat doch Auswirkungen auf die Produktgarantie n. Wenn das Unternehmen Pleite ist, bringt mir als Verbraucher die Garantie auch nichts. Vielleicht einfach mal darüber nachdenken.

Theresia
Zitieren | Dem Administrator melden
 

Kommentar schreiben

Sicherheitscode
Aktualisieren